需求研究04|輕量需求研究的快問快答 Q&A
基於許多熱烈的回應,想要更知道需求研究的具體作法,我們把大家的問題統整回答如下: Q / 如果做完訪談後,發現和之前畫的設計稿有差距,要怎麼辦? A / 這個一定會發生,因為設計師不是神,無法完整預測。我們做法是分類,如果是文案錯誤、btn 形式錯誤,工程師容易修改,那就列入這個 sprint 的 issue 處理。 如果是心智模型錯誤,流程錯誤,甚至商業邏輯錯誤,那就列入下個 sprint 修改。不確定要列在 issue 或是下個 sprint 修改嗎?問問工程師就知道了。 Q / 怎麼挑選受訪者? A / 因為 Tofutype 是平台,所以有「造字者」與「買字者」兩端客戶要照顧。這兩端的挑選標準都不一樣。我們針對「造字者」的標準是,作品集和造字經驗,只要有就會列入訪談對象。 另外一端是「買字者」,則會根據產業類別挑選,比如行銷和平面的人就會分開來找。 此外,性別影響的決策有很大的不同,所以假設在行銷方面我要找 8人,那男生就會找 4 人,女生找 4 人,用這樣的方式進行去收集特質。 Q / 沒有認識需要的受訪者怎麼辦? 由於我們在設計業界待了一段時間,所以可以輕易地挑選可能的受訪者;知道誰有用字需求、職業、喜好,也知道誰有造字經驗。如果沒有這項優勢,不知道要找誰,那就要找「引路人」,也就是一個領域的關鍵報導人,但這是另一項議題,之後有機會再來分享。 Q / 訪談多少用戶才具有可信度? A / 3~8人,收集到有重複的特質,就會停止,換下一組 TA。但不超過 8 人,因為資源考量。仔細挑選受訪者,可以節省很多亂槍打鳥的時間。 Q / SUS 量表要取多少人,才具有可信度? A: 5~8人,如果平均低於 70 分,就代表網站有問題,會做 UX Testing 來找問題。 Q / 這樣做法一點都不嚴謹,具有可信度嗎?會不會失真? A / 我們作法的確沒有學術研究來得嚴謹。因為這是商業專案,主要目的是收集情報,我們不需要取得大眾信任,只要蒐集來的資訊能夠幫助聚焦開發,就能走下去。反之,如果你是受僱於老闆,那就要取得老闆的信任。 失真情形會出現,例如原本訪談的時候,大家都覺得 A 功能自己不需要,可以自己處理,但實際產品推到眼前時,就一直嚷嚷怎麼沒有 A 功能。由於訪談與開發並進的形式,造成的損失不大,網站本來就是持續改變的,就將 A 功能補上 […]